03/10/23
For å beskytte bedriftens fortjeneste planlegger USA å mobbe Mexico til å kjøpe GMO-mais
I dag under en ny (fri, men ikke rettferdig) handelsavtale, har USA som mål å tvinge Mexico til ikke bare å akseptere genmodifisert mais, men også å omgjøre forbudet mot herbicidet Roundup (glyfosat), et sannsynlig kreftfremkallende middel.
Gå glipp av en dag, gå glipp av mye. Abonner på Defender’s Top News of the Day. Det er gratis.
Av Jim Goodman
Bedriftspenger har alltid ødelagt den politiske prosessen for å skape lover og handelsavtaler som beskytter bedriftens fortjeneste på bekostning av ikke bare amerikanske borgere, men borgere i verden.
Vi kan kanskje ikke finne noe bedre tilfelle enn genmodifiserte organismer (GMO).
Utviklet gjennom flere tiår av frø og kjemiske selskaper Monsanto, Calgene, Dow, DuPont, Bayer og andre, genmodifisert (GM) mais, soya, bomull og raps ble spioneringen som løsningen på verdens sult, nøkkelen til økt lønnsomhet på gården, lavere bruk av plantevernmidler og et bedre miljø.
Det hele hørtes bra ut, men ingenting av det var sant.
Den virkelige sannheten var – og dette ble aldri nevnt – at disse råvareavlingene var designet for å produsere enorme bedriftsprofitter da de bidro til å innlede en bølge av bedriftskonsolidering, tap av små gårder, fallende landlige økonomier og en foisting av uprøvd GM-mat på uvitende forbrukere.
Mens disse GM-avlingene dominerer feltene i Nord-Amerika, så frø- og kjemiske selskaper verden som sitt mål for enda mer profitt.
Deres tilskudd til universitetsforskere, lobbypress og kampanjebidrag til statlige og føderale lovgivere gjorde GM til det såkalte ansiktet til “progressivt” og lønnsomt oppdrett.
Avlingene gikk opp med økt bruk av gjødsel og plantevernmidler, mens prisene på gårdsavlinger gikk ned.
Bønder ble større for å overleve, plantet flere hektar og så GM-vognen som den eneste måten – å produsere mer billig korn for et voksende verdensmarked.
Et marked som ville mate de voksende begrensede dyrefôringsoperasjonene (CAFOs) som, hånd i hånd med GM-monokulturene, drev småbønder, ikke bare i USA, men rundt om i verden fra deres land.
Den nordamerikanske frihandelsavtalen (NAFTA) presset GM-mais inn i det meksikanske markedet, og undersolgte meksikanske bønder. Fordi de mistet sin livsstil, flyttet mange til lavtlønnet fabrikkarbeid i maquiladoras eller over grensen til USA, på jakt etter arbeid i feltene, CAFOene og prosessanleggene i Nord.
Ikke bare ble levebrødet til meksikanske bønder ødelagt av dumping av GM-korn, men opprinnelsesområdene til mais ble også satt i fare for pollenforurensning fra GM-import.
Voksende mais er en del av Mexicos kultur. Domestisert for 8,700 år siden er det hellig og en stift i det daglige kostholdet. Meksikanere ville ikke ha GM-maisen vår, men i en økonomi presset mot depresjon av NAFTA, ble folk tvunget til å stole på det som var tilgjengelig og rimelig.
Og NAFTA var ikke slutten på det.
I dag under en ny (fri, men ikke rettferdig) handelsavtale – USA-Mexico-Canada-avtalen eller USMCA – har USA som mål å tvinge Mexico til ikke bare å akseptere GM-mais, men også å omgjøre forbudet mot herbicidet Roundup (glyfosat), et sannsynlig kreftfremkallende middel.
Mexico ønsker ingen av delene, de ønsker å dyrke sin egen ikke-GM mais og importere bare ikke-GM mais for å møte innenlandsk etterspørsel.
Glyfosat truer også biologisk mangfold, ikke bare av deres innfødte mais, men av pollinatorer – biene, sommerfuglene og fuglene som overvintrer i Mexico – så hvorfor skulle de ønske det heller?
Men under USMAC sa Biden-administrasjonen, gjennom USAs handelsrepresentant, at de ville ta alle skritt for å håndheve amerikanske rettigheter.
Rettighetene til USA og rettighetene til Mexico vil etter all sannsynlighet komme ned til handelsdomstolene og mobbingen av den amerikanske regjeringen og dens uendelige støtte til amerikanske selskaper og landbrukshandelsgrupper.
National Corn Growers Association (NCGA), bemerket at å tillate forbudet å gå videre (eller i enkelt språk, slik at Mexico kan beskytte sine bønder, deres miljø og deres kultur) ville være katastrofalt for Amerikas maisprodusenter – men deres virkelige bekymring ligger ikke med en potensiell nedgang i amerikanske gårdsinntekter, men snarere en reduksjon av bedriftens fortjeneste.
Amerikas mais produsenter kan vokse ikke-GM mais Mexico ønsker å kjøpe, og de ville bli betalt en premie for å gjøre det. Men kraften til frø- og plantevernmiddelforetakene, de multinasjonale kornselskapene og industrihandelsgrupper som NCGA gjør dyrking og markedsføring av ikke-GM-mais vanskeligere.
Dyrkere av ikke-GM-mais må bære hele byrden for å forhindre forurensning, og amerikanske bønder generelt er fanget i et system med GM-monokulturer og CAFOer som er enormt lønnsomme for agri-business mens produsentene produserer varer til priser så lave at deres overlevelse avhenger av skattebetalerfinansierte tilskuddsbetalinger.
Hvilken rett har vi til å tvinge vår overskuddsproduksjon på folket i Mexico som ikke vil ha det?
Hvilken rett har vår regjering, våre forskningsinstitusjoner eller en gruppe multinasjonale selskaper til å fortelle noen hva de må spise, hvilke kjemikalier de må bruke og at deres kultur og miljø er av liten bekymring?
Kort svar, Mexico har all rett under USMCA til å avvise GM mais fra USA
Likevel – som det har vært tilfelle i over 30 år – beklager, men bedriftens fortjeneste oppveier alles rett til å velge, og den amerikanske regjeringen vil gjøre alt som trengs for å holde bedriftens fortjeneste flytende.
Opprinnelig utgitt av Common Dreams.
Jim Goodman er en pensjonert tredje generasjons melkebonde fra Wonewoc, Wisconsin, og presidenten for National Family Farm Coalition.
Synspunktene og meningene som kommer til uttrykk i denne artikkelen er forfatternes og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Children’s Health Defense.